#热点大家聊#五年前，吴小平抛出“民营经济离场论”，主张私有经济完成历史使命，应退出经济舞台，本质上是呼吁回归单一计划经济。前年，温铁军提出回归单一计划经济的四点理由，然而，这些观点未能在学界和社会激起认同的浪花。事实上，中国早已在达沃斯国际论坛上清晰表明态度：不会走计划经济的老路。
当下，我国拥有一亿七千万非公经济主体，其中个体工商户就达一亿二千万，这类百姓经济活力满满，撑起了经济的半壁江山。它们占据市场主体的95％以上，贡献50％以上的税收、60％以上的GDP，提供85％以上的城镇就业岗位。如此庞大的体量和突出的贡献，足以证明民营经济对中国经济发展的重要性。
既然单纯回归计划经济不现实，有人便提出折中的思路——打造计划经济与市场经济的合体。但只要对两种经济体制有清晰认知，就会发现这种想法难以落地。计划经济以命令模式为主，办公室精英主导经济运行；市场经济则遵循服务模式，办公室精英扮演“守夜人”角色，保障市场有序运转。这两种模式的本质和运行逻辑截然不同，一方是主宰者对被管理者的命令，另一方是服务者对市场主体的服务。强行融合，极有可能导致两种机制相互掣肘，陷入“一放就乱，一管就死”的治理困境，造成市场与宏观调控双双失灵。温铁军倡导的企业“大而全”小社会计划经济模式，与现代经济的分工整合趋势背道而驰，阻碍资源的合理流动与高效配置，不利于中国经济参与国际竞争。
在全球化竞争的浪潮中，中国要想脱颖而出，就必须营造充分竞争的市场环境。当务之急，是减少对非城市化进程的不合理干预，停止意识形态对市场理性人的无端审判，坚定不移地贯彻十八届三中全会的精神，让市场在资源配置中起决定性作用。市场就像一只“无形的手”，能够敏锐捕捉供求信息，引导资源流向最有效率的领域，激发市场主体的活力与创造力，推动经济持续健康发展。
回顾中国经济发展的历程，从改革开放到加入世界贸易组织，每一次拥抱市场的重大决策，都为中国经济注入了强大的发展动力。展望未来，只有坚定地走市场化道路，中国经济才能在世界经济的丛林中稳健前行，实现高质量发展的宏伟目标。
